燒焦尾氣分析儀

自2013年國家發(fā)布《大氣污染防治行動計(jì)劃》以來，2013至2014年間城市空氣質(zhì)量改善效果初顯，但是臭氧（O3）濃度不降反升，達(dá)標(biāo)城市比例下降：O3日大8小時(shí)平均值為145微克/立方米，同比上升4.3%；達(dá)標(biāo)城市比例為67.6%，同比下降9.4個(gè)百分點(diǎn)。而VOCs是生成臭氧的重要前體污染物：VOCs與氮氧化物在紫外線下發(fā)生復(fù)雜的非線性反應(yīng)，導(dǎo)致對流層臭氧的累積，在靜穩(wěn)氣象條件下造成城市光化學(xué)煙霧，對于氣候變暖也有間接影響。臭氧的生成是復(fù)雜的非線性反應(yīng)，因此不能單純地控制氮氧化物或者揮發(fā)性有機(jī)物，而應(yīng)該協(xié)同控制氮氧化物和VOCs。         眾多研究已表明，城市大氣PM2.5中，由氣態(tài)污染物形成的二次顆粒物貢獻(xiàn)比較大，而PM2.5是導(dǎo)致空氣污染，加劇霧霾的元兇。值得重視的是，由揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）形成的二次氣溶膠——有機(jī)氣溶膠，是顆粒物中重要的組成部分。隨著霧霾、PM2.5等大氣問題在我國日趨嚴(yán)峻，在源頭上控制VOCs的排放勢在必行。         （二）VOCs排放管理與控制面臨的問題與挑戰(zhàn)                1.底數(shù)不清，排放特征不明        VOCs排放源相對復(fù)雜，包括自然源和人為排放源，但目前我國VOCs排放源清單的編制仍在起步階段，基礎(chǔ)參數(shù)和信息仍不完善。相對于其它大氣污染物，VOCs排放較難監(jiān)測，特別是無組織排放的部分，且以往我國一直未將VOCs納入污染普查和環(huán)境統(tǒng)計(jì)的范疇，也未納入常規(guī)的監(jiān)測體系，很多企業(yè)都未設(shè)有監(jiān)測系統(tǒng)，因此缺乏有關(guān)人為源排放量和排放特征的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，也缺乏有關(guān)重點(diǎn)源行業(yè)和重點(diǎn)污染源的排放數(shù)據(jù)，對VOCs的排放總量只能進(jìn)行估算。為了摸清底數(shù)，不少省市已經(jīng)開展VOCs排放源調(diào)查與清單編制，了解VOCs污染排放現(xiàn)狀及行業(yè)排放特征。然而各地VOCs的相關(guān)的基礎(chǔ)問題未能理清，例如定義和估算范疇不一而同，這也給清單編制工作帶來一些挑戰(zhàn)。而今年新大氣法將VOCs納入監(jiān)測范圍，“十三五”規(guī)劃中或?qū)OCs排放量納入主要環(huán)保指標(biāo)，這更加大了VOCs排放摸底的迫切性、艱巨性和挑戰(zhàn)性。         2.政

焦?fàn)t煤氣主要由氫氣和甲烷構(gòu)成，分別占56%和27%，并有少量一氧化碳、二氧化碳、氮?dú)狻⒀鯕夂推渌麩N類；其低發(fā)熱值為18250kJ/Nm3，密度為

0.4~0.5kg/Nm3，運(yùn)動年度為25×10`(-6)m2/s。根據(jù)焦?fàn)t本體和鼓冷系統(tǒng)流程圖,從焦?fàn)t出來的荒煤氣進(jìn)入之前,已被大量冷凝成液體,同時(shí),煤氣中夾帶的煤塵, 焦粉也被捕集下來,煤氣中的水溶性的成分也溶入氨水中。焦油、氨水以及粉塵和焦油渣一起流入機(jī)械化焦油氨水分離池。分離后氨水循環(huán)使用,焦油送去集中加工,焦油渣可回配到煤料中煉焦煤氣進(jìn)入初冷器被直接冷卻或間接冷卻至常溫,此時(shí),殘留在煤氣中的水分和焦油被進(jìn)一步除去。出初冷器后的煤氣經(jīng)機(jī)械捕焦油使懸浮在煤氣中的焦油霧通過機(jī)械的方法除去,然后進(jìn)入鼓風(fēng)機(jī)被升壓至19600帕(2000毫米水柱)左右。為了不影響以后的煤氣精制的操作,例如硫銨帶色、脫硫液老化等,使煤氣通過電捕焦油器除去殘余的焦油霧。為了防止萘在溫度低時(shí)從煤氣中結(jié)晶析出,煤氣進(jìn)入脫硫塔前設(shè)洗萘塔用于洗油吸收萘。在脫硫塔內(nèi)用脫硫劑吸收煤氣中的硫化氫,與此同時(shí),煤氣中的氰化氫也被吸收了。煤氣中的氨則在吸氨塔內(nèi)被水或水溶液吸收產(chǎn)生液氨或硫銨。煤氣經(jīng)過吸氨塔時(shí),由于硫酸吸收氨的反應(yīng)是放熱反應(yīng),煤氣的溫度升高,為不影響粗苯回收的操作,煤

行；

燒焦尾氣分析儀